(စိတ္ဝင္စားၿပီး အခ်ိန္လည္း ေပးႏိုင္တဲ႔ စာဖတ္ပရိသတ္အတြက္ပါ)
ေမး ။ ။ ဥေရာပနိုင္ငံေတြ တစ္နိုင္ငံျခင္း တိုးတက္လာေနပံုေတြကို ဘယ္လိုျမင္္ မိပါသလဲ ဥပမာ ဂ်ာမဏီဆိုရင္ လြန္ခဲ႔တဲ႔ ဆယ္စုႏွစ္အတြင္းမွာ အေတာ္ၾကီးေကာင္းမြန္ေနတာကို ေတြ႔ရတယ္။
ေျဖ ။ ။ဟုတ္တယ္။ ဒါက သူတို႔က ၀င္ေငြထက္ ပိုမသံုးတာရယ္၊ အလုပ္ သမားေတြရဲ႕ အရည္အခ်င္း ပိုျမင္႔မားတာရယ္ေၾကာင္႔။ သူတို႔က ကမၻာမွာ အေကာင္းဆံုး စက္ပစၥည္းေတြ၊ မာစီးဒီး၊ ေဗာက္၀က္ဂြန္း၊ BMW ပိုေရွးတို႔လို ကားေတြ ထုတ္လုပ္နိုင္ၾကတယ္။။ သူတို႔လုူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ပင္ကိုယ္စရိုက္ေၾကာင္႔ ဂ်ာမဏီက ေရွ႔ဆက္ျပီးေတာ႔လည္း ေအာင္ျမင္ေနလိမ္႔မယ္။ ဥေရာပတတိုက္လံုးေတာင္ သိမ္းပိုက္နိုင္လုနီးပါး ျဖစ္ခဲ႔တာပဲ၊ ၀င္စတန္ခ်ာခ်ီမရွိ၊ ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုကိုလည္း မိုက္တိမိုက္ကန္း ၀င္မတိုက္၊ အေမရိကန္ လည္း မရွိဘူးဆိုရင္ ဟစ္တလာက ဥေရာပ တစ္တိုက္လံုးကို သိမ္းပိုက္လိုက္ နိုင္ျပီ၊ အခုဆို ဥေရာပက ဂ်ာမန္စကားေျပာေတာင္ ျဖစ္ေနေလာက္ျပီ။
ေမး ။ ။ လာမယ္႔အႏွစ္ႏွစ္ဆယ္အတြင္းမွာ ျဗတိန္ကေရာ အားေကာင္းလာမ လား၊ အားေလ်ာ႔သြားမလား။
ေျဖ ။ ။ပံုမွန္အတိုင္းေလး ရွိေနလိမ္႔မယ၊္ ျဗိတိန္ဆိုတာ အင္ပါယာၾကီးတစ္ခု တည္ေထာင္နိုင္ၿပီး အေမရိကန္ေတြရဲ႕ ဖိအားေၾကာင္႔သာ ဒုတိယကမၻာစစ္ အျပီးမွာ အင္ပါယာျပိဳကြဲခဲ႔ရတဲ႔ နိုင္ငံျဖစ္တယ္၊ အိႏၵိယ၊ ပါကစၥတန္နဲ႔ ဘဂၤ လား ေဒ႔(ရွ္) ကို လက္လြတ္လိုက္ရတဲ႔ေနာက္ က်န္တာေတြ အေရးမပါေတာ႔ ဘူး၊ တစ္ခ်ိန္က ဓနသဟာယရဲ႕အဖြဲ႔၀င္ နိုင္ငံေတြျဖစ္တဲ႔ ၾသစေတးလ် ၊ နယူး ဇီလန္နဲ႔ ကေနဒါတို႔ကိုၾကည္႔ရင္ ဓနသဟာယ အဖြဲ႔ဆိုတာ သူတို႔ အတြက္ ဘာအဓိပၸါယ္မွ မရွိေတာ႔ဘူး ဆုိတာေတြ႕ရလိမ္႕မယ္။ အခုသူတို႔ အျမင္မွွာ အေရးပါတဲ႔သူေတြက အေမရိကန္နဲ႔ ေနတိုးတို႔ပဲ ျဖစ္ေနေတာ႔တယ္။ သူတို႔နဲ႔ ယဥ္ေက်းမွဳ၊ ပထ၀ီ နိုင္ငံေရးအရ တူညီတဲ႔ ေနာက္ထပ္ အင္အားၾကီးနဲ႔ပူးေပါင္းဖို႔ပဲ သူတုိ႔ စိတ္ထဲမွာရွိတယ္။
ေမး ။ ။ ဥေရာပက တစ္စုတစ္စည္းတည္း ရွိမေနဘူး၊ တရုတ္ကလည္း ဆက္ လက္ ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္လာေနျပီး အာရွကို လႊမ္းမိုးထားမယ္ဆိုရင္ စကၤာပူ အပါအ၀င္ အေရွ႕ေတာင္အာရွနိုင္ငံေတြနဲ႔ သူတို႔ဆက္ဆံေရးက ပိုပိုျပီး အလွမ္းေ၀းသြားနိုင္မလား။
ေျဖ .။ ေအးေလ၊ ဥေရာပကို ျပတိုက္အေဟာင္းအေနနဲ႔ပဲ ရွုျမင္ေနခဲ႔ၾကတာ ကာလ အတန္ၾကာပါၿပီ၊ ဒါေပမဲ႔ ဥေရာပဟာ ယဥ္ေက်းရည္မြန္တဲ႔ ေနရာလို႔ ငါ ထင္တယ္။ တပတ္ၾကာ အပန္းေျဖခရီးအေနနဲ႔ ဘယ္ကိုသြားခ်င္သလဲလို႔ ေမး ရင္ ျပင္သစ္လို႔ေျဖမွာပဲ။ ဘာေၾကာင္႔လဲဆိုေတာ႔ သူတို႔ဘ၀ေတြကႏွစ္သက္စရာ ခ်စ္စရာေကာင္းတယ္။ ဂ်ာမန္ေတြလို အဆင္႔ျမင္႔ျမင္႔ဘ၀ကို ျပင္သစ္ေတြ က ေပးႏိုင္ၾက မွာ မဟုတ္ေပမဲ႔ သူတို႔ဘ၀ေတြက ၾကည္ႏူးေက်နပ္စရာေကာင္း ပါတယ္။ ဥေရပေရာက္တိုင္းျပင္သစ္ကိုေရာက္ေအာင္ ငါ သြားခ်င္တယ္။ တပတ္ေလာက္ ျပင္သစ္ရဲ႕သဘာ၀ အလွကို ခံစားရင္းေပါ႔။ ျပင္သစ္ ၿမိဳ႕ၾကီးေတြ က အေကာင္ဆိုတဲ႔လူတိုင္းမွာ စျပစ္ၿခံေတြရွိ တယ္။ ၿခံထဲမွာ ၿခံသမားေတြ ၿခံေစာင္႔ေတြရွိၿပီး သူက သုူ႔ၿခံကိုသြားသြား ေနတတ္တယ္။ ဒါဟာ ဥေရာပ တစ္တိုက္လံုးရဲ႕စိုက္ပ်ိဳးေရး ေပၚလစီပဲ။ ဘ၀ကေက်နပ္စရာေကာင္းတယ္၊ အစားအေသာက္ေကာင္း၊ ပတ္၀န္းက်င္ေကာင္း၊ ေန႕လည္စာစားၿပီး တစ္ေရး တစ္ေမာအိပ္။ ဒီေန႔ ျပင္သစ္ေတြက ၾကီးက်ယ္ခန္းနားမွဳေနာက္ကို လိုက္မေန ၾကေတာ႔ဘူး။ ဂ်ာမန္ေတြမွာ ဒါမ်ိဳးေတြ မရွိဘူးလို႔ ငါထင္တယ္။ ဒါေပမဲ႔ ႏိုင္ငံတိုင္းဟာ အတိတ္ရာစုႏွစ္ေတြအတြင္းတစ္မ်ိဳးစီ နဲ႔ဖြံ႔ျဖိဳးတိုးတက္ လာခဲ႔ၾကတာပဲ။
ေမး ။ဒီလိုၾကည္ႏူးေက်နပ္စရာ ဘ၀ေတြရရွိပိုင္ဆိုင္လာေအာင္ ဥေရာပတိုက္ သားေတြအေနနဲ႔ဘယ္လိုၾကိဳးစားယူခဲ႔ၾကတာလဲ။
ေျဖ ။ ။ သူတို႔က အျခားနိုင္ငံေတြနဲ႔တရုတ္ေရွ႕ေစာၿပီး စက္မႈစီးပြား ထြန္းကားေအာင္ လုပ္ခဲ႔ၾကတယ္။ တစ္ကမၻာလံုးကို သူတို႔ သိမ္းပိုက္နိုင္ မေလာက္ ျဖစ္ခဲ႔တာဘဲ။ ၿဗိတိသွ်က ၿဗိတ္ိသွ်အင္ပါယာ၊ ျပင္သစ္က ျပင္သစ္ အင္ပါယာ။ ဘယ္ဂ်ီယန္ေတြကလဲ ကြန္ဂိုကို ရလိုက္တယ္။လုူဦးေရက ငါးသန္း မျပည္႔၊ အာဖရိကန္ေတြ အမ်ားစု၊ ဘယ္(လ္)ဂ်ီယန္ေတြ ရွာေဖြတူးေဖာ္ဖို႔ သယံ ဇာတေတြက အမ်ားအျပား။ ဒီေနာက္ ကိုလိုနီနယ္ေတြ ဆံုးပါးသြားေတာ႔ သူတို႔ ပိုင္ဆိုင္မႈ ပမာဏေလွ်ာ႔က်သြားတာေပါ႔။ ကမၻာကို ဥေရာပလႊမ္းမိုးထားတဲ႔ အင္ပါယာေခတ္ကိုေတာ႔ျပန္ေရာက္မွာမဟုတ္ေတာ႔ဘူး။ ဒါေပမဲ႔ ဒီပံုူစံနဲ႔ မဟုတ္ ရင္ေတာင္ အျခားပံုစံနဲ႔ ျဖစ္နိုင္တာဘဲ။ ဥပမာ စီးပြားေရးအရလိုမိ်ဳးေပါ႔၊ ကမၻာ႔ အခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာ တရုတ္လြမ္းမိုးမွဳ ရွိနိင္ေပမဲ႔၊ ဒါက တကယ္႔ ကိုလိုနီပံုစံ မျဖစ္နိုင္ဘူး။
ေမး ။ ။ ကြဲသြားတဲ႔ ဥေရာပထဲမွာ ရွရွားကေရာ ပိုအေရးပါတဲ႔ နိုင္ငံအေနနဲ႔ ပါ၀င္ လာနိုင္စရာရွိလား။
ေျဖ ။ ။ ငါေတာ႔မထင္ဘူး၊ ကိုးဆပိုက်ယ္တဲ႔ ပထ၀ီ အေနအထား၊ မ်ားျပားတဲ႔ သယံဇာတေတြေၾကာင္႔ သူတို႕ကိုသူတို႔ အဓိက အင္အားၾကီးလို႔ ခံယူထားၾက တယ္။ အတိတ္က ဆိုဗီယက္ျပည္ေထာင္စုကေတာ႔ လံုၿခံဳေရး ၿခိမ္းေျခာက္မွဳ တစ္ခုေပါ႔၊ ဒါေပမဲ႔ လက္ရွိ ရုရွားကေတာ႔ အင္အားၾကီး နိုင္ငံ တစ္နိုင္ငံ အေနနဲ႔ ရွိေနဖို႔အတြက္တင္ပဲ အခက္အခဲေတြ ရင္ဆိုင္ေနရတယ္။ လူဦးေရေလ်ာ႔က် လာေနတယ္။ စီးပြားေရးက ေရနံနဲ႔ ဓာတ္ေငြ႕ေရာင္းခ်မွဳအေပၚ မွွီခိုေနရဲဲျပီး အစစ္အမွန္ လူမွဳစီးပြားေရးမရွိဘူး။ အရက္ေသစာ ေသာက္စားမွဳႏွံဳး မ်ားျပားျခင္း၊ အမိ်ဳးသမီးေတြ ကေလးယူလိုမွဳ သိပ္မရွိျခင္းေတြေၾကာင္႔ အေကာင္းျမင္စရာ သိပ္ မရွိလွဘူး။
ေမး ။ ၊။ ေငြေၾကး အၾကပ္ရိုက္မွဳ ျပသနာအျပီးမွာ ဥေရာပရဲ႕ ျပသနာအေျဖက ခ်ိဳးျခံေခၽြတာသံုးစြဲျခင္းလို႔ ဥေရာပ ေခါင္းေဆာင္ေတြက ထင္ျမင္ယူဆၾကတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ျခိဳးျခံေခၽြတာ မွဳအေၾကင္းေျပာတဲ႔ နိုင္ငံအခ်ိဳ႕ရဲ႕ေခါင္းေဆာင္ေတြ ေရြးေ ကာက္ပြဲမွာ မနိုင္ၾကဘူး။ ဥပမာ ျပင္သစ္ေပါ႔၊ တစ္ေက်ာ႔ျပန္ အေရြးခံတဲ႔ ၂၀၁၂ ေရြးေကာင္ပြဲမွာ နီကိုလပ္ ဆာဘုိဇီ ရွံဳးသြားတယ္။
ေျဖ။ ။ လူထုၾကိဳက္ ဒီမိုကေရစီ စနစ္မွာ ျခိဳးျခံ ေခၽြတာမႈကို ဆန္႔က်င္တတ္တာ ဟာ သဘာ၀ပါ(မထူးဆန္းပါဘူး) ။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ တစ္ေယာက္ေယာက္က ထျပီး (ျခိဳးျခံေနစရာ မလိုဘူး)ဆိုျပီး ၀င္အေရြးခံရင္ သူကို အခြင္႔ေရးေပးတဲ႔ အေနနဲ႔ လူထုက မဲေပးလိုက္ၾကမွာပဲ။ သူတို႔ေျပာတဲ႔အတိုင္း တကယ္ျဖစ္မျဖစ္ေတာ႔ ေစာင္႔ၾကည္႔ေပါ႔။ ျဖစ္သြားေတာ႔ လူထုရဲ႕ ေရြးခ်ယ္မႈ မွန္သြားတယ္၊ အားလံုးအဆင္ေျပသြားတယ္။
ဆာ ကိုဇီက သတၱိေၾကာင္တာ၊ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ေျပာတဲ႔ အတိုင္းမျဖစ္ဘူး ဆိုရင္ေတာင္ အရင္ပံုစံျပန္ေရာက္။ ျပသနာကို ရင္ဆိုင္၊ ဒါပဲေပါ႔။
ေမး ။ ၊။ သုူတို႔အေနနဲ႔ ျခိဳးျခံ ေခၽြတာဖို႕ လိုအပ္တယ္လို႔ေရာ ထင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။သဘာ၀က်က် စဥ္းစားတတ္တဲ႔ ဂ်ာမန္ ျပင္သစ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ကိုယ္ တိုင္က အသည္းအသန္လိုအပ္ေနတာ တကယ္မဟုတ္ဘူးထင္ရင္ လူထု မၾကိဳက္္တဲ႔ စနစ္ကို ေၾကြးေၾကာ္ျပီး ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ျပိဳင္ၾကမယ္လို႔ ငါေတာ႔ မထင္ဘူး။ ျပင္သစ္က ေျပာင္းလဲမႈလုပ္တယ္၊ ဂ်ာမဏီက မလုပ္ဘူး။ ဂ်ာမန္လူထု က အိန္ဂ်လာ မာ႔ခယ္ရဲ႕ ေနာက္မွာ တညီတညြတ္တည္း ရွိတယ္၊ ျပင္သစ္ သမၼတ ဖရန္စစ္ေဟာ္လန္ေဒေၾကာင္႔ မာ႔ခယ္ရဲ႕ အျမင္ကိုေျပာင္းလဲသြားမယ္ လို႔ေတာ႔ မထင္ပါဘုူး၊ ျပင္သစ္က အလြယ္လမ္းကိုလိုက္ခဲ႔တာပါ၊
ေမး ။ ။ တစ္ခိ်ဳ႕ပညာရွင္ေတြ၊ အထူးသျဖင္႔ ေတာ႔ အေမရိကန္ေတြက စီးပြားေရး အက်ပ္ရိုက္ေနစဥ္ ကာလထဲမွာ အသံုးစရိတ္ေလွ်ာ႔ခ်မႈဟာ အညံ႔ဆံုး ေျဖရွင္း ခ်က္ျဖစ္တယ္လို႔ဆိုၾကတယ္၊ ေရရွည္မွာေတာ႔ အသံုးစရိတ္ ေလွ်ာ႔ခ်ဖို႔ လိုေကာင္း လိုအပ္ပါလိမ္႔မယ္။ စီးပြားေရး အျမန္နလန္ထူဖိူု႔ ပိုျပီးေတာ႔ေတာင္ သံုးစြဲရမယ္လို႔ ဆိုၾကပါတယ္၊ မစၥတာလီက ဘယ္္လိုယူဆပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။သူတို႔ရင္ဆိုင္ေနရတဲ႔ ျပသနာကို ပိုျပီး ေသေသခ်ာခ်ာသိတဲ႔ ဥေရာပ တိုက္သားေတြဘက္က ေနမွာေပါ႔ ။ အေမရိကန္ေတြက အေကာင္းျမင္ သမားေတြ၊ သူတို႔အတြက္ မနက္ျဖန္ဆိုတာအျမဲတမ္း ေနသာေနမယ္႔ေန႔ပဲ။
ေမး ။ ။ ဂ်ာမန္ေတြရဲ႕ ဆြဲေဆာင္မွဳေၾကာင္႔ သေဘာတူခဲ႔ရတဲ႔ လက္ရွိ သေဘာ တူညီမွဳအတိုင္းဆက္လက္ခရီးသြားသင္႕တယ္လို႔ ထင္ပါသလား။ ဒါဟာ ဥေရာပ နိုင္ငံအားလံုးအတြက္ ထြက္ေပါက္လို႔ ယူဆပါသလား။
ေျဖ ။ ။ဒါ အေကာင္းဆံုး ထြက္ေပါက္ပဲ၊ မာ႔ခယ္နဲ႔ ဂ်ာမန္ေတြက အူတူတူေတြ မဟုတ္ၾကဘူး။ အတၱသမၼာ ပဏီဓိစက္ ေၾကာင္႔ ( self discipline ) သူတို႔ဟာ ဥေရာပမွာ ေအာင္ျမင္မႈအရွိဆံုးနိုင္ငံ။
ေမး ။ ။ ဒါဆို ဂ်ာမဏီက ဂ်ာမဏီရဲ႕ အက်ိဳးစီးပြားသက္သက္အတြက္ ဆုံးျဖတ္ခဲ႔ တာ မဟုတ္ဘူးေပါ႔။
ေျဖ ။ ။ မဟုတ္ဘူး။ ယူရိုေငြေၾကး ရပ္တည္နိုင္ေရးအတြက္ ျပင္သစ္နဲ႔ အျခား ဥေရာပနိုင္ငံေတြြအတြက္ သူတို႔ ဆံုးျဖတ္ခဲ႔ၾကတာ။
ေမး ။ ။လူမွဳေရး ကိစၥဘက္ လွည္႔ၾကရေအာင္၊ ကေလးေမြးဖြားႏွံဳး ျမင္႔တက္ လာဖို႔ စကၤာပူအေနနဲ႔ ဥေရာပတိုက္ဆီက ေလ႔လာယူစရာ သခၤန္းစာမ်ား ရွိေန နိုင္မလား။
ေျဖ ။ ။ လူထုရဲ႕ လိုက္(ဖ္)စတိုင္ကို ခ်က္ခ်င္းၾကီး ဘယ္လိုလုပ္ ေျပာင္းလဲယူလို႔ ရနိုင္မွာလဲ။ ဆြီဒင္အေနနဲ႔ မိသားစုတစ္စု၊ ကေလးနွစ္ေယာက္ စံညြန္းကို ထိန္း ထားနိုင္တယ္ဆိုတာက သူတို႔က လူမ်ိဳးစု တစ္စုတည္းျဖစ္ေနတယ္၊ ကေလး လူမမယ္ေစာင္႔ေရွာက္မႈ၊ မူၾကိဳ ေစာင္႔ေရွာက္မွဳကေန လူၾကီးျဖစ္သည္အထိ ကုူညီေထာက္ပံ႔မႈစတဲ႔ အက်ိဳးခံစားခြင္႔ေတြ အမ်ားအျပားရရွိၾကတယ္။ သူတို႕ဒီလို က်င္႔သံုးနိုင္တယ္ ဆိုတာက သူတို႔အားလံုးဟာ လူမ်ိဳးတစ္မိ်ဳးတည္း ျဖစ္တယ္ ဆိုတဲ႔အသိနဲ႔ တစ္ေယာက္ကိုတစ္ေယာက္ ကူညီပံ႔ပိုးေပးနိုင္ၾကလို႔ျဖစ္တယ္။ ဒါကို ဘယ္လိုလုပ္ပံုတူကူးခ်လို႕ျဖစ္မွာလဲ၊ ျပင္သစ္ကလည္း အထိုက္ေလွ်ာက္ေတာ႔ လုပ္နိုင္ခဲ႔တယ္။
ေမး ။ ။ စကင္ဒီေနးဗီးယန္း နိုင္ငံေတြဟာ လူမ်ိဳးစု တစ္စုတည္းျဖစ္လို႔ စည္းလုံး တယ္၊ အစိုးရရဲ႔႕ေစာင္႔ေရွာက္မႈနိုင္ငံေတာ္ စနစ္ကို ေထာက္ခံတယ္လို႔ ဆိုခဲ႔ တယ္ေနာ္။ ဒီအထဲကို ဂ်ပန္ေတြနဲ႔ တရုတ္ေတြကိုေရာ ထည္႔သြင္း မစဥ္းစားမိဘူး လား။ သူတို႔လဲ လူမ်ိဳးစုတစ္စုတည္း နိုင္ငံေတြဘဲ။
ေျဖ ။ ။ ဂ်ပန္ကဟုတ္တယ္၊ ဒါေၾကာင္႔ သူတို႔က နိုင္ငံျခားက ၀င္ေရာက္ေနထိုင္ သူေတြကို လက္မခံတာ။ တရုတ္က လူမ်ိဳးတစ္စုတည္း မဟုတ္ဘူး အမ်ားၾကီး။ သူတို႔က ဘာသာစကားတစ္မ်ိဳးတည္းေျပာတယ္၊ ေရးသားမႈ အကၡရာလဲ တူတယ္။ ဒါေပမဲ႕ ဒီစကားကိုပဲ ေလသံအမ်ိဳးမိိ်ဳးနဲ႔ေျပာေနၾကတာ။
အစိုးရအေနနဲ႔ တစ္နိင္ငံလံုးအတြက္ ေပၚလစီတစ္မ်ိဳးတည္းစနစ္ကို က်င္႔သံုးဖို႔ ဖိအားေပးေန တာေတာင္ မရနိုင္ေသးဘူး။ ဒါေၾကာင္႔ သူတို႔ျပည္နယ္ေတြ၊ ခရိုင္ေ တြက ေတာင္ျမင္႔ရင္ အင္ပါယာလဲ မရွိဘူး(အေ၀းမွာ)လို႔ ေျပာတတ္ၾက တယ္။ ျပည္နယ္တိုင္းက (ဒီျပည္နယ္မွာ ငါဘုရင္ ငါ အင္ပါယာ)လို႔ဆို ၾကတယ္။ တရုတ္ျပည္ဆိုတာ ျပည္နယ္အသိီးသီးမွာ မတူညီတဲ႔ အယူဆေတြနဲ႔ စုေပါင္း ထားတဲ႔ ဧရာမနိုင္ငံၾကီးပဲ။
ေမး ။ ။ မစၥတာလီ ေနထိုင္ခဲ႔တဲ႕ ၁၉၄၀ -ခုႏွစ္ေတြကနဲ႔ ဒီကေန႔ ကို ႏွိုင္းယွဥ္ ၾကည္႔ရင္ ဥေရာပရဲ႕ လူမ်ိဳးစု အခ်င္းခ်င္း ၾကားက တင္းမာမႈ ေတြဟာ ဘယ္လိိုေနမလဲ။
ေျဖ ။ ။ အဲဒီမွာ ငါမေနေတာ႔ဘူးဆိုေတာ႔ ေျပာရတာ အခက္သားပဲ။ ဂိုေခ်ာက္ေထာင္ရဲ႕ သမီးကေတာ႔ အဂၤလိပ္တစ္ေယာက္နဲ႔ အိမ္ေထာင္က်ျပီး ဘရက္(ဖို႔ )(Bradford) နားမွာေနတယ္။ သူေျမးေတြဆီ သူအလည္ အပတ္ သြားတယ္။ ကေလးေတြက တရုတ္ထက္ အျဖဴနဲ႔ ပိုတူတယ္တဲ႔။ သူေျပာစကား အရ သူတို႔ ပတ္၀န္းက်င္နဲ႔ အဆင္ေျပတယ္လို႔ သိရတယ္။ ဒါေပမဲ႔ သူတို႔က လူလတ္တန္းစားေတြ။
ေမး ။ ။တရုတ္ေခါင္းေထာင္လာတဲ႔ေနာက္ လူမႈေရး အေျခအေနေတြ ေျပာင္းလဲ လာနိုင္မလား။
ေျဖ ။ ။ မေျပာင္းလဲနိုင္ဘူးလို႔ထင္တယ္။ တရုတ္အင္အားေကာင္းလာတာနဲ႔ ဘာမွ မပတ္သက္ဘူး။ ကမၻာစစ္မတိုင္မီက ဂ်ပန္လည္းအင္အားၾကီးခဲ႔ဲတာပဲ၊ ဒါေၾကာင္႔ သူတို႔ရဲ႕ အျမင္ေတြေျပာင္းလဲမသြားခဲ႔ပါဘူး။ ၊ဥေရာပသားေတြက အျခားလူမ်ိဳးေတြထက္ သူတို႔က သာတယ္လို႔ ခံယူထားၾကတယ္။ တရုတ္ကလဲ ဒီအတိုင္းဘဲ။ ဒီေတာ႔ ဘဲစားဘဲေၾကပဲ။
ေမး ။ ။ျပည္ပက ၀င္ေရာက္ေနထိုင္သူေတြနဲ႔ ပတ္သက္တဲ႔ ျပသနာတစ္ခ်ိဳ႕က တစ္ခ်ိဳ႔႕ နိုင္ငံျခားသားေတြက ဥေရာပလူ႕အဖြဲ႔အစည္းနဲ႔ တစ္သားတည္းျဖစ္ မ သြားဘဲ ျပည္တြင္းထဲမွာဘဲ အၾကမ္းဖက္ သမားေတြ ေမြးထုတ္ေပးလိုက္သ လိုျဖစ္ေနတယ္။ ဒါမ်ိဳးေတြေတာ္ေတာ္ျမင္ေတြ႕ေနရတယ္။
ေျဖ ။ ။ ဒါက တစ္သားတည္းျဖစ္ျခင္း မျဖစ္ျခင္းနဲ႕ မဆိုင္ဘူး၊ သူတိုက အၾကမ္း ဖက္သမားသက္သက္ပဲ ဥေရပတိုက္သားေတြနဲ႔ အတူသြား အတူစား ဆိုရင္ေတာင္ အၾကမ္းဖက္သမားဘဲ ျဖစ္ေနလိမ္႔မယ္။
သူတို႔က သူတို႔ဖာသာသူတို႔ အင္တာနက္ေတြၾကည္႔ရင္း အစြန္းေရာက္ ေတြ ျဖစ္ေနၾကတယ္။
ေမး ။ ။ ဥေရာပရဲ႕ လက္ယာပိုယြန္းတဲ႔ ပါတီေတြ အနိုင္ရျပီး ၀င္ေရာက္ေန ထိုင္လာသူူေတြဆီက သက္ေရာက္လာမဲ႔ ဆိုးၾကိဳးေတြကို မစိုးရိမ္မိဘူးလား။ ဒါဟာစိတ္မခ်မ္းေျမ႕စရာျဖစ္ျပီး ၊ ဥေရာပတိုက္ကို အက္ေၾကာင္းထင္သြားေစနိုင္ တယ္ ။
ေျဖ ။ ။အက္ေၾကာင္းက ရွိေနႏွင္႕ျပီးပါျပီ ၊အခု ပိုၾကီးလာတာဘဲရွိတယ္။ ၀င္ေရာက္ေနထိုင္သူူေတြက စုစုေပါင္းလူဦးေရရဲ႕ ငါး- ေျခာက္ ရာနွံဳးပဲရွိတယ္ ဆိုရင္ေတာင္ အက္ေၾကာင္းကေတာ႔ ရွိေနျပီပဲ။ ကမၻာ႕လူထုကို အျဖဴ - အ၀ါ အမည္း အညိုလို႕ဘဲ ခြဲထားလို႔ရတယ္။ ဥပမာ တရုတ္တစ္ေယာက္နဲ႔ ဂ်ပန္ (သို႕) ဗီယက္နန္နဲ႕ လက္ထပ္တယ္ဆိုပါေတာ႔ ၊သုူတို႔ရလာတဲ႔ ကေလးက တရုတ္(သို႔)ဂ်ပန္ (သို႕) ဗီယက္နန္ျဖစ္ေနနိုင္တယ္။
ေမး ။ ။ႏွစ္ငါးဆယ္အတြင္း မစၥတာလီ ဆက္ဆံခဲ႕ရတဲ႔ ဥေရာပ ေခါင္းေဆာင္ေ တြထဲမွာ ဘယ္သူ႔ကို အထင္ၾကီးစရာ အေကာင္းဆံုးအေနနဲ႔ အမွတ္ေပးမိပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။ ဒါေတာ႔ မေျပာတတ္ဘူး ။သမိုင္းအရဆိုရင္ေတာ႔ ၀န္စတန္ခ်ာခ်ီက အမ်ား နဲ႔မတူ ထူးထူးျခားျခားရွိေနတယ္။ ျဖစ္နိုင္ေျခ မရွိသေလာက္အေျခအေန နီးပါး အေနအထားမွာ ဂ်ာမန္ေတြကိုသူတြန္းလွန္ခဲ႔တယ္။ သူသာ ဒီေလာက္မစြမ္းခဲ႔ရင္ ကမၻာဟာ တစ္မ်ိဳးတစ္ဖံု ျဖစ္သြားနိုင္တယ္။ သူ႕ခံယူခ်က္က လံုး၀အညံ႕မခံေရးပဲ။ ကမ္းေခ်ေတြမွာတိုက္မယ္၊ ေလယဥ္ကြင္းေတြမွာတိုက္မယ္၊ ကြင္းျပင္မွာ တိုက္ မယ္၊ လမ္းမမွာတိုက္မယ္၊ ေတာင္ကုန္းေတြေပၚမွာတိုက္မယ္။ က်ြန္ေတာ္တို႔ ဘယ္ေတာ႔မွ လက္နက္မခ်ဘူးလို႔ ၊ေၾကြးေၾကာ္ခဲ႔တာ။ (ခံစားခ်က္ေၾကာင္႔) သူစကားသံေတြေတာင္ မပီဘူး၊ ဒါေပမဲ႔ ျဗိတိသွ်လူထု တစ္ရပ္လံုး သူ႔ခံယူခ်က္နဲ႔ အတူရွိေနဖို႔ စည္းရံုး ဆြဲေဆာင္နိုင္ခဲ႔တယ္၊ ျပင္သစ္က သူလိုေခါင္းေဆာင္ မရွိေတာ႔ လက္ေျမွာက္လိုက္ရတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေပတိန္(Petain)ကိုတိုင္ အနားေပး ခံလိုက္ရျပီး ဗစ္ခ်ီဖရမ္း(စ္) ျပည္နယ္မွာ ရုပ္ေသးရုပ္အစိုးရအေနနဲ႔ ေက်နပ္လိုက္ ရတယ္။
(Vichy -France)နာဇီ ဂ်ာမနီရဲ႕ လက္ေအာက္ခံ နို္င္ငံငယ္၊ နာဇီရဲ႕ ရုပ္ေသးရုပ္) ၀င္စတန္ခ်ာခ်ီက သမိုင္းတစ္ေလွ်ာက္လံုးမွာ လူစြမ္းေကာင္းပဲ။ သူနဲ႔ေတာ္၀င္ေလ တပ္မေတာ္သာ မရွိဘူးဆိုရင္ ျဗိတိသွ်တစ္နိုင္ငံလံုး ဂ်ာမန္ေလတပ္ရဲ႕ေအာက္မွာ မွဳန္႔မွဳန္႔ညက္ညက္ေၾကေနလိမ္႔မယ္။ ေလေၾကာင္းတိုက္ခိုက္ေရးမႈးေတြဆီ အညံ့ မခံစိတ္ဓာတ္ေတြ စီး၀င္သြားေအာင္သူစြမ္းေဆာင္နိုင္ခဲ႔လို႔၊ ဒီလိုမဟုတ္ရင္ ၿဗိတိန္လည္း ဂ်ာမန္ေတြလက္ေအာက္ ေရာက္သြားလိမ္႔မယ္။
အဲဒီေနာက္မွာ ဂ်ပန္ေတြက အေမရိကန္ ပလဲဆိပ္ကမ္းကို ၀င္တိုက္ေတာ႔ အေမရိကန္ေတြ စစ္ပြဲထဲ ၀င္လာခဲ႔တယ္၊ ဒါက သူ႔အတြက္ ကံေကာင္းေစတဲ႔ အခ်က္ပဲ၊ ဘာပဲဆိုဆိုသူကိုယ္တိုင္ ေတာင္႔ခံခဲ႔တာတစ္ႏွစ္ၾကာတယ္။
( ဥေရာပ - ျပီး)
