ကြန္ျမဴနစ္အမည္ခံ တရုတ္သမၼတ


ကြန္ျမဴနစ္အမည္ခံ တရုတ္သမၼတကိုၾကည့္ပါ။
သူဟာ ႏိုင္ငံေရးက်မ္းေၾကသူပါ၊ ဝမ္းနည္းေၾကာင္းေျပာတယ္၊ ေနာက္ဆင္ျခင္ဖို႔ သတိေပးတယ္။
သူဟာ"ဘယ္လိုေျပာရမလဲေပါ႔ေနာ္"သမၼတမ်ိဳးမဟုတ္ဘူး။ ေျပာရမယ္႔စကားကို သိကိုသိတဲ႔ သမၼတ။

politically correct (ႏိုင္ငံေရးဘာသာေဗဒအားျဖင္႔ အသံထြက္မွန္ကန္မႈ)


"တကယ္လို႔ "မဘသ" အဖြဲ႔ကမထုတ္ျပန္ရေသးဘူးဆိုရင္ ေမးခြန္းႏွစ္ခု တက္ လာပါတယ္။
၁။ လက္ရွိအျဖစ္အပ်က္ဟာ တရားမ်ွတတယ္လို႔ သူတို႔ခံယူပါသလား
၂။ မတရားဘူးဆိုတာသိေပမဲ႔ ပါတီႀကီးတစ္ခုရဲ႕ ႀကိဳးကိုင္မႈကို ခံေနရလို႔လား ဆိုတာေတြျဖစ္ပါတယ္"
****************************************************************************
မေန႔က ေဖ႔ဘုတ္မိတ္ေဆြေတြ ရွယ္သမ်ွေတြထဲမွာ လတ္တေလာအၾကမ္း ဖက္မႈ နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကန္႔ကြက္ရႈတ္ခ်တဲ႔ထုတ္ျပန္လႊာ သုံးေဆာင္ေတြ႔ရွိရပါတယ္။ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္၊ ပြင္႔လင္းနဲ႔ ကဗ်ာဆရာသမဂၢတို႔ဆီက ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီအထဲမွာမွာ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ကသာႏိုင္ငံေရးပါတီျဖစ္ၿပီး က်န္တဲ႔အဖြဲ႔ႏွစ္ဖြဲ႔က ပါတီစြဲမရွိတဲ႔ အဖြဲ႔ေတြျဖစ္ၾကပါတယ္။ သူတို႔ထုတ္ပန္ခ်က္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး
၁။ ဒီီအမႈဟာ လုံးဝမတရားဘူးလို႔ သူတို႔ယုံၾကည္မႈ
၂။ သူတို႔ဟာ ဘယ္ပါတီရဲ႕ လက္ကိုင္ဒုတ္မွ မဟုတ္ဆိုတာကို ျပသလိုမႈလို႔ ယူ ဆႏိုင္ပါတယ္။
ဒီလို မတရားမႈ(လို႔ ယုံၾကည္ရတဲ႔) ကိစၥေတြေပၚလာတိုင္း လက္ရွိအာဏာရ အစိုး ရကို တည့္မတ္ေပးဖို႔ ဒီလိုအဖြဲ႔အစည္းေတြ လိုအပ္ပါတယ္။

မေန႔ကပဲ "မဘသ" အဖြဲ႔က အဲသလိုစာမ်ိဳးထုတ္ျပန္ရင္ ျပၾကပါဦးဆိုတဲ႔ ကြန္မင္႔ မ်ိဳးေတြလည္း ဖတ္လိုက္ရျပန္ပါတယ္။ ဒါဆို "မဘသ" အဖြဲ႔က မထုတ္ျပန္ရေသး တာလား။
(ကိုယ္တိုင္ တိတိက်က် မသိပါ၊ ထုတ္ျပန္ၿပီးဆိုရင္ ဒီကေရွ႕မွာ ေဆြးေႏြးမယ္႔ အေၾကာင္းနဲ႔ မသက္ဆိုင္ေတာ႔ပါ)
တကယ္လို႔ "မဘသ" အဖြဲ႔ကမထုတ္ျပန္ရေသးဘူးဆိုရင္ ေမးခြန္းႏွစ္ခု တက္ လာပါတယ္။
၁။ လက္ရွိအျဖစ္အပ်က္ဟာ တရားမ်ွတတယ္လို႔ သူတို႔ခံယူပါသလား
၂။ မတရားဘူးဆိုတာသိေပမဲ႔ ပါတီႀကီးတစ္ခုရဲ႕ ႀကိဳးကိုင္မႈကို ခံေနရလို႔လား ဆိုတာေတြျဖစ္ပါတယ္။

တကယ္လို႔ သူတို႔အဖြဲ႔က တရားမ်ွတတယ္လို႔ ခံယူထားရင္ ဒီစာမ်ိဳး မထုတ္ျပန္ လည္း "politically correct" ျဖစ္ပါတယ္။
တရားမ်ွတမႈ မရွိဘူးလို႔ ခံယူထားပါလ်က္ မထုတ္ျပန္တာဆိုရင္ေတာ႔ "politically incorrect" ျဖစ္သြားပါတယ္၊ မွားသြားပါတယ္။
ဘာေၾကာင္႔လဲဆိုရင္ "မဘသ" အဖြဲ႔ကို လက္ရွိအစိုးရက အႀကီးအက်ယ္ လႊမ္းမိုး (ခ်ဳပ္ကိုင္???)" ထားတယ္လို႔ တခ်ိဳ႕က ယုံၾကည္ထားလို႔ပါ။ ဒီလို အေျခအေနမွာ ဒီလိုထုတ္ျပန္လိုက္ရင္ အထက္ပါသံသယကို အလိုလိုေခ်ဖ်က္ၿပီးသားျဖစ္သြားပါ တယ္။ ဒါ႔ေၾကာင္႔ အဖြဲ႔အစည္းအေနနဲ႔ "politically correct" ျဖစ္သြားတယ္၊ လူထုရဲ႕ အားထားမႈကို ေပးဆပ္ရာေရာက္တယ္။

ဒီလိုမလုပ္ဘဲ "politically correct" ျဖစ္ႏိုင္တဲ႔နည္းကေတာ႔ ဒီအဖြဲ႔ဟာ (လက္ရွိ အစိုးရရဲ႕ လႊမ္းမိုး(ခ်ဳပ္ကိုင္???") ျခင္း ခံထားရတဲ႔အဖြဲ႔လို႔ တရားဝင္ ေၾကျငာျခင္း ပဲျဖစ္ပါတယ္။

ဒီစာမ်ိဳးဟာ တရားမ်ွတမႈကိုေတာင္းဆိုမႈသာျဖစ္တယ္၊ သမၼတဆင္းေပး ဖို႔ ေအာ္ တာမဟုတ္တဲ႔အတြက္ မိမိတို႔ရပ္တည္ခ်က္ကို ထုတ္ျပန္မႈေၾကာင္႔ ဘယ္သူ႔ အက်ိဳးစီးပြားမွ ထိခိုက္မယ္မဟုတ္ပါ။

မေျပာသင္႔တာကို မေျပာမွ "politically correct" ျဖစ္တယ္လို႔ မဆိုႏိုင္ပါ၊ ေျပာသင္႔တာကို ေျပာတာလည္း "politically correct"သာျဖစ္ပါ တယ္။
(မဆီမဆိုင္ကြန္မင္႔မ်ားေရးလာရင္ ဖ်က္ပစ္၊ ဘန္းပစ္မွာပါ၊ ဒီေပ႔ဂ်္ဟာ အဖြဲ႔ အစည္းပိုင္မဟုတ္၊ တစ္ဦးတည္းပိုင္ျဖစ္ပါတယ္)

စကားေျပာေသာ ဓာတ္ပုံမ်ား (၈)


၁။ အျမင္က်ဥ္းေျမာင္းသည့္ ဗုဒၶဘာသာတို႔က ဒီဘုန္းႀကီးေတြကလည္း ေခါင္းေဆာင္းႀကီးေတြနဲ႔ဟု အျပစ္ဆိုႏိုင္သည္။
၂။ အေတြ႔အႀကဳံမ်ားေသာ ဗုဒၶဘာသာတို႔က ဓေလ႔ထုံးစံစသည့္ ေနာက္ခံ အေၾကာင္းတရားမ်ား ရွိရမည္ဟုစဥ္းစားသည္။
၃။ ကမၻာ႔အျမင္မွာ တိဘက္ဘုန္းေတာ္ႀကီးမ်ားသည္ ကမၻာ႔သာသနာျပဳရာ ထဲထဲ ဝင္ဝင္ရွိၿပီး ဩစေတးလ်အၾကမ္းဖက္မႈေနာက္ သူတို႔၏ ကရုဏာႏွင္႔စာနာမႈ ကို ျပသႏိုင္ၾကသည္ဟုျဖစ္သည္။

သမိုင္းကေန ထြက္ေျပးလို႔ မရဘူး


သမိုင္းကေန ထြက္ေျပးလို႔ မရဘူး
( 2/27/2014)

Political leaders can make history but they cannot escape history.
(The Clash of Civilizations P. 154)
"ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ သမိုင္းကိုေရးႏိုင္ေပမဲ႔ သမိုင္းကို ဖ်က္ပစ္လို႔ေတာ႔ မရႏိုင္ဘူး"
ဆရာႀကီးေတြအၿမဲ ေျပာတတ္တဲ႔စကား၊ ဘယ္သူ႔စကားမွန္း မသိခဲ႔ဘူး။ အခုမွ မူပိုင္ရွင္ ဟန္တင္တန္ကို ရွာေတြ႔တယ္။
"သမိုင္းကို ဖ်က္ပစ္လို႔မရဘူး" ဆိုတာအျပင္
"သမိုင္းကေန ထြက္ေျပးလို႔ မရဘူး"
"သမိုင္း ေရးခြငိ႔ရွိတယ္၊ သမိုင္းဖ်က္ခြင္႔ေတာ႔ မရွိဘူး" လို႔ ဘာသာ ျပန္လိုက္ရင္လည္း သမိုင္း မရိုင္းႏိုင္ဘူး။

လူနဲ႔ စင္တာကေလာ႔စ္(ခရစ္ယန္ စာဖတ္ပိတ္သတ္အတြက္)


၁။ ငယ္စဥ္ စင္တာကေလာ႔စ္ တကယ္ရွိတယ္လို႔ သင္ ယုံၾကည္တယ္။
၂။ နည္းနည္းႀကီးလာေတာ႔ စင္တာကေလာ႔စ္ တကယ္မရွိဘူးလို႔ သိလာတယ္။
၃။ ဒီထက္ႀကီးေတာ႔ သင္ကိုယ္တိုင္ စင္တာကေလာ႔စ္နဲ႔တူေအာင္ ဝတ္စားလာတယ္။
၄။ ေနာက္ဆုံး တူေအာင္ဝတ္စားစရာမလိုေတာ႔ဘဲ စင္တာကေလာ႔စ္ပုံေပါက္လာတယ္။