၁၀။ ရြက္ၾကမ္းေရက်ိဳ အဘိုး မဟုတ္

လီကြမ္းယုစာကို ေစာင္႔ဖတ္သူခ်ိဳ႕ စိတ္ဝင္စားၾကမယ္ ထင္ပါတယ္။ မေန႔က ပဲ စထရိတ္တိုင္းမ္က အိတ္စက္ကူးတစ္ ဒါ႐ိုက္တာ ရွယ္လီ ဟ်ဴး၊ မားကက္ တင္း နဲ႔ ေအာ္ပေရးရွင္း ဒါရိုက္တာ ကလဲရာ ဝမ္း တို႔နဲ႔ေတြ႔ၿပီး ဒီ Hard Truths ( to keep Singapore going) စာအုပ္ ဘာသာျပန္ဖို႔ကိစၥ ေဆြးေႏြးျ ဖစ္ခဲ႔ပါတယ္။ အားလုံး အားတက္သေရာ အားေပးၾကလို႔ ေက်နပ္ရပါတယ္။ ဒီမွာ က်ေနာ္တို႔ သေဘာတူညီမႈရလိုက္တာက ( ဖြင္႔ေျပာလို႔လည္း ရတာက ) စကၤာပူရီးယန္းကို ဦးတည္ၿပီးေရးတဲ႔ အယ္ဒီတာမွတ္ခ်က္ကို ဘာသာမျပန္ဘဲ ျမန္မာေတြရဲ႕ ဓေလ႔ထုံးစံ၊ လိုက္ဖ္စတိုင္၊ ကိုယ္က်င္႔တရား၊ ယုံၾကည္မႈေတြနဲ႔ စံထိုးၿပီး က်ေနာ္႔အျမင္ကို အခန္းတိုင္းမွာ မိတ္ဆက္ ( သို႔ ) ေဝဖန္ခ်က္ ေရးရမယ္ဆိုတာပါ။

ဒီေန႔ ( Part 2, Insights for the young and curious ) ထဲက ေခါင္းစဥ္ ငယ္ ( ၁၀ ) Not your average grandad ကို
" ရြက္ၾကမ္းေရက်ိဳ အဘိုးမဟုတ္ " အမည္နဲ႔ တင္ေပးလိုက္ပါတယ္။

က်ေနာ္တို႔ သေဘာတူသည္ျဖစ္ေစ မတူသည္ျဖစ္ေစ လီကြမ္းယုဟာ လီကြမ္းယုကေန တစ္ျပားသားမွ ေလ်ာ႔သြားမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ေဂး ကိစၥ၊ လိင္ တူမဂၤလာေဆာင္ကိစၥေတြကို ေျဖေပးေနေတာ႔ အထင္ႀကီးမိတယ္။ ျမန္မာလူႀကီး အမ်ားစုဆိုရင္ အခ်ိန္ျဖဳန္း ကေလးကလား ေမးခြန္းေတြလို႔ တြက္ ထားၾကမွာ ေသခ်ာပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ကမၻာ႔ရြာသားအေနနဲ႔ ကမၻာက ဒါကို သိခ်င္ေနတယ္ဆိုတာ ျငင္းလို႔မရပါဘူး။ သူေျပာတာေတြကို လက္ခံ၊ မခံ အသာထားၿပီး ဒီကိစၥမ်ိဳးေတြ ေျဖေပးတာကို ေလးစားမိပါတယ္။ မျမင္ခ်င္ေယာင္ ေဆာင္မထားၾကရင္ ျမန္မာေတြမွာလည္း ေတာင္ၿပဳံးပြဲ ရိွပါတယ္။

တီဟီရန္ က မိခင္တစ္ေယာက္ရဲ႕ အေျခအေနနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ေတာ႔ ၾကည့္တာခ်င္း မတူရင္ေတာင္ လီကြမ္းယုကို လက္ခုပ္တီးလို႔ အားမရခဲ႔ပါဘူး။
တီဟီရန္ က ဆိုေတာ႔ ဘယ္ဘာသာဝင္ဆိုတာ ေျပာဖို႔ မလိုေတာပါဘူး။ အဲဒီ အမ်ိဳးသမီးေလး ကိုယ္ဝန္ရွိလာတယ္။ မိသားစု တစ္စုလုံးက သေဘာမတူဘူး။ ကိုယ္ဝန္ဖ်က္ခ်ဖို႔ ေျပာတယ္။ သူမကလည္း ဖ်က္ဖို႔ပါပဲ။ ဒါေပမဲ႔ အယ္ထရာေဆာင္းထဲမွာ လႈပ္ရွားေနတဲ႔ မေမြးရေသးတဲ႔ ကေလးကို ျမင္လိုက္ရၿပီး ဒီကေလးကို ေမြးဖို႔ ဆုံးျဖတ္ခဲ႔တယ္။ အက်ိဳးဆက္က သူမကို အေမြျပတ္စြန္႔တယ္။ ဘာသာျခား ဖခင္ရဲ႕ကေလးကိုအသိအမွတ္မျပဳဘူး ။ ႏိုင္ငံေတာ္က ေပးတဲ႔ ေဘဘီ ေဘာနပ္ေတာင္ မရဘူး။

အဲဒီ ကေလးမိခင္ကို လိကြမ္းယုက ေထာက္ခံတယ္။ ဘာလို႔လဲ ဆိုေတာ႔ လူဦးေရ ေလ်ာ႔ပါးလာခ်ိန္မွာ ကေလးယူလို႔ တဲ႔။ အဲ ၿပီးေတာ႔ အဲဒီ မိန္းကေလးက ပညာတတ္၊ ရဲရင္႔သူျဖစ္ေတာ႔ သူမကေလးကလည္း ပညာတတ္ေလး ျဖစ္ဖို႔ ရာခိုင္ႏႈန္း မ်ားလို႔တဲ႔။

ကဲ ဗုဒၶဘာသာအမ်ားစု ျမန္မာေတြအျမင္နဲ႔ ၾကည္႔လိုက္ပါ။ အဲဒီ ကေလး အေမနဲ႔ လီကြမ္းယုကို လက္ခုပ္တီးတာ က်ေနာ္တစ္ေယာက္တည္း မျဖစ္ႏိုင္တာ ေသခ်ာပါတယ္။
.................................................................................................

ေမး ။ ။ အေျခာက္ (gay) ေတြနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ မစၥတာလီ ဘယ္လုိ ျမင္ပါ သလဲ။ လုိက္(ဖ္)စတုိင္လား၊ ဗီဇလား။

ေျဖ ။ ။ လုိက္(ဖ္)စတုိင္ မဟုတ္ဘူး။ ဗီဇ။ သိခ်င္ရင္ စာအုပ္ေတြ၊ ေဆာင္း ပါးေတြကုိ ဖတ္ၾကည့္။ ဗီဇ ကတည္းက ပါလာတာ။ သူတုိ႔ ေရြးခ်ယ္ထားၾကတာ မဟုတ္ဘူး။ ေမြးကတည္းက ပါလာတာ။ ေယာက္်ားႏွစ္ေယာက္ အခ်င္း ခ်င္း၊ မိန္းမႏွစ္ေယာက္ အခ်င္းခ်င္း အတူေနၾကမယ္ဆုိရင္ လႊတ္သာ ထား လုိက္။
သူတုိ႔ ကေလးေမြးစားခြင့္ ျပဳသင့္သလား။ မျပဳသင့္ဘူးလားဆုိတာ ကေတာ့ ေျပာစရာ ရွိသြားၿပီ။ ေမြးစားတဲ့ ကေလးကုိ ဘယ္သူက ေစာင့္ေရွာက္မွာ လဲ။ သူတုိ႔ကုိသာ မသိမသာ မဟုတ္ဘဲ တရားဝင္ လက္ထပ္ခြင့္ ျပဳလုိက္ရင္ သူတုိ႔လည္း ကေလးေမြးစားခြင့္ ရွိတယ္၊ ဘာညာေတြ ရွိလာေတာ့မွာ။ ဗီဗီယံ ဗလကရစ္ရွနန္ ကေတာ့ ဗီဇကိစၥက သက္ေသျပဳေလာက္ေအာင္ မထင္ရွား ဘူးလုိ႔ (ေဆးပညာအရ) ေျပာတယ္။ ငါကေတာ့ ဗီဇလုိ႔ပဲ ခုိင္ခုိင္မာမာ ယုံ ၾကည္တယ္။ ေလာကႀကီးထဲမွာ သာဓကေတြ အလုံအေလာက္ ရွိေနတာပဲ။ သူတုိ႔က ေမြးရာပါ။ ဒီအတုိင္းပဲ လႊတ္ထားလုိက္၊ ၿပီးေရာ။

ေမး ။ ။ ဒီေမးခြန္းက ကုိယ္ေရးကုိယ္တာ နည္းနည္းဆန္ပါတယ္။ မစၥတာ လီရဲ႕ ေျမးတစ္ေယာက္ေယာက္က သူ (သူမ) ဟာ ေဂးပါ ( လက္စဘီယမ္းပါ ) လုိ႔ ေျပာရင္ ဘယ္လုိ ခံစားရမလဲ။

ေျဖ ။ ။ ဘာ ခံစားေနရမွာလဲ။ ေမြးရာပါ ဗီဇပါဆုိ။ Dick Cheney ဆုိ ရင္ ေဂးေတြကုိ ၾကည့္လုိ႔ မရဘူး။ သူ႔သမီးက်ေတာ့ ေမြးရာပါ လက္စဘီး ယန္းေလး (Lesbian) ျဖစ္ေနေရာ။ သူက ေျပာတယ္
“ကြ်န္ေတာ့သမီးကုိ အခ်စ္ မေလ်ာ့ပါဘူး” တဲ့။
ကဲ … ။ (အေမရိကန္ ဒုတိယသမၼတေဟာင္း ဒစ္ေခ်နီရဲ႕ ဒုတိယသမီး Mary Cheney က လက္စဘီးယန္းပါ)။ မူဝါဒအားျဖင့္ သူက ေဂး၊ လက္စဘီးယန္း ကုိ ဆန္႔က်င္တယ္။ သူ႔သမီးက လက္စဘီးယန္း လာျဖစ္ေနတယ္။

သူ႔သမီးကို သူ စြန္႔ပစ္ရမွာလား။ အဲ့ဒါ ဘဝပဲ။ ငါ ဆုိလုိတာက ငါ့ေျမးေတြ အားလုံး တစ္ေယာက္မွ ဒီလုိ မဟုတ္ပါဘူး။ ျဖစ္လာေတာ့လည္း ဘာ တတ္ႏုိင္မွာတုန္း။

ေမး ။ ။ ေယာက္်ားခ်င္း၊ မိန္းမခ်င္း အတြဲက ကေလးေမြးစားရင္ ဘာျပႆ နာရွိႏုိင္လုိ႔လဲ။ မစၥတာလီ ေျပာခဲ့တာက ဘယ္သူက ကေလးကုိ ေစာင့္ေ ရွာက္မလဲ … အဲ့သလုိလား။

ေျဖ ။ ။ ေယာက္်ားႏွစ္ေယာက္မွာ ဘယ္သူက ကေလးကုိ ျပဳစုမွာလဲ။ အမ်ိဳးသမီး ႏွစ္ေယာက္ကေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္ေလာက္တယ္။ ဒါေတာင္ သူတုိ႔ဝမ္းနဲ႔ လြယ္ထားရတဲ့ ကေလးမဟုတ္ေတာ့ မေသခ်ာလွေသးဘူး။ အမ်ိဳးသားဖက္ ကမ်ိဳးေစ့လုိဟာမ်ိဳးကုိ အတုလုပ္ၿပီး ထည့္ေပးထားႏုိင္ရင္ေတာ့ ကုိယ္ဝန္ရ တာနဲ႔ တၿပိဳင္နက္ မိခင္စိတ္ ေပါက္လာစရာ ရွိတယ္။ ေယာက္်ားႏွစ္ေယာက္ ကေတာ့ ေယာက္်ားေလးပဲ ေမြးစားေမြးစား၊ မိန္းကေလးပဲ ေမြးစားေမြးစား အဓိပၸါယ္ သိပ္မရွိလွပါဘူး။ ျပႆနာေတြက ဂြင္းဆက္ႀကီးလုိက္ တက္လာ မွာ။

ဆုံးျဖတ္ရေတာ့မယ့္ အေနအထား ေရာက္လာရင္ေတာ့ ဆုံးျဖတ္ရမွာေပါ့။ အခု အေျခအေနက အဲသေလာက္အထိ မေရာက္ေသးပါဘူး။ လူေတြက လည္း လက္မခံႏုိင္ေသးဘူး။ ကုန္ကုန္ ေျပာရရင္ ဝန္ႀကီးတခ်ိဳ႕ကကုိ လက္မ ခံႏုိင္ေသးတာ။ ငါကေတာ့ လက္ေတြ႔အျမင္နဲ႔ပဲ ၾကည့္တယ္။ ဒီကိစၥက တကယ္ႀကီး ျဖစ္လာၿပီဆုိရင္ ငါတုိ႔လည္း ဘာမွ မတတ္ႏုိင္ဘူး။ ဒါက အသစ္အဆန္းလည္း မဟုတ္ပါဘူး။ ေရွးပေဝသနီ ကတည္းက ရွိလာတာပါ။ ငါကေတာ့ မ်ိဳး႐ုိးဗီဇေၾကာင့္လုိ႔ပဲ ထင္တယ္။


ေမး ။ ။ အိမ္ေထာင္မရွိတဲ့ အမ်ိဳးသမီးေတြ ပါလီမန္အမတ္အျဖစ္ အသိ အမွတ္ျပဳဖုိ႔ကုိပဲ စကၤာပူမွာ အခ်ိန္ အေတာ္ယူခဲ့ရတယ္ေနာ္။ စကၤာပူမွာ ေဂးတစ္ေယာက္ ပါလီမန္မွာ အမတ္ျဖစ္လာႏုိင္ေျခ ရွိသလား။ ဥေရာပမွာေတာ့ ဒီကိစၥက ပ်ံ႕ႏွံ႔ေနၿပီ။

ေျဖ ။ ။ ငါ့သေဘာအရကေတာ့ ပါလီမန္အမတ္တစ္ေယာက္ဟာ သူ႔ အလုပ္ကုိ သူ တာဝန္ေက်ေအာင္ လုပ္ႏုိင္ရင္၊ သူ႔မဲဆႏၵနယ္ကုိ ေစာင့္ေရွာက္ႏုိင္ရင္၊ အစုိးရကုိ အေထာက္အကူ ျပဳႏုိင္ရင္ ဘာမွ ေျပာစရာ မရွိဘူး။ က်န္တာက သူ႔ကုိယ္ေရးကုိယ္တာ ကိစၥပဲ။

ၿဗိတိန္မွာ အဲ့သလုိ အမတ္တစ္ေယာက္ ရွိတယ္။ နာမည္ေတာ့ ထုတ္ေျပာလုိ႔ မေကာင္းဘူး။ ကြန္ဆာေဗးတစ္ပါတီက။ သူက ပါတီေခါင္းေဆာင္ျဖစ္ဖုိ႔ မွန္း ထားတာ။ မိတ္ေဆြတခ်ိဳ႕နဲ႔ရယ္၊ သူရယ္နဲ႔အတူ ငါတုိ႔ ညစာ စားဖူးတယ္။ (သူ ရည္ညႊန္းေသာ ပုဂၢဳိလ္မွာ Michael Portillo ျဖစ္ၿပီး (၁၉၉၄ - ၁၉၉၅) က အလုပ္သမားဝန္ႀကီးျဖစ္ၿပီး ၁၉၉၅ မွ ၁၉၉၇ အထိ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီး ျဖစ္ခဲ့သည္။)

ေအာက္စဖုိ႔(ဒ္) တကၠသုိလ္မွာ တက္ေနစဥ္က လိင္တူဆက္ဆံမႈ ျဖစ္ခဲ့ၿပီး အဲ့ဒီကိစၥအတြက္ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း လူေရွ႕ခ်ျပဖုိ႔အထိ စိတ္ကူးရွိခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ သူက ေနာက္ပုိင္းမွာ မိန္းကေလးတစ္ေယာက္ကုိ လက္ထပ္လုိက္ၿပီး ကေလးႏွစ္ေယာက္ေတာင္ ရွိတယ္။ ပါတီရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္ေတာ့ သူ ျဖစ္မလာခဲ့ဘူး။

သူ႔ဘာသာသူ ဖြင့္ခ်လုိက္ရင္ ေလ့လာစုံစမ္းမႈေတြ ရွိမလာႏုိင္ေတာ့ဘူးလုိ႔ သူ ထင္တယ္။ ဖြင့္ေျပာေတာ့လည္း အေျခအေနကေတာ့ သိပ္မေကာင္းလွဘူး။ ဖြင့္မေျပာဘူးဆုိရင္လည္း အတုိက္အခံေတြက ဒီကိစၥကို မေပၚေပၚေအာင္ အနံ႔ခံလုိက္ၾကမွာပဲ။ ဒါဆုိရင္ အေျခအေနက ပုိဆုိးသြားမယ္။

လူတစ္ေယာက္ေပမဲ့ အေျခအေနက ႏွစ္မ်ိဳးေလ။ သာမန္လူတစ္ေယာက္ ဆုိ ရင္ေတာ့ ဒါက ျပႆနာ မဟုတ္ဘူး။ ဝန္ႀကီးလုိ၊ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္လုိ ပုဂၢဳိလ္က အဲ့ သလုိ ဆုိရင္ေတာ့ အေျခအေနက တမ်ိဳး ျဖစ္သြားၿပီေလ။

Ted Heath ဆုိရင္ လူလြတ္ပဲ (၁၉၇၀ မွ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္အထိ ၿဗိတိသ်ဝန္ႀကီး ခ်ဳပ္)။ သူလည္း လိပ္တူ ဆက္ဆံသူပဲလုိ႔ ေျပာၾကတဲ့ ဝန္ႀကီးေတြ ရွိတယ္။ သူတုိ႔ နာမည္ေတြကုိလည္း ငါ မေျပာေတာ့ပါဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္ အတုိက္အခံ ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြက ေတာ္ေတာ္ ထူးဆန္းတဲ့အေၾကာင္း ငါ့ကုိ ေျပာၾက တယ္။ အဲ့ဒီအခ်ိန္တုန္းက သူဟာ အရြယ္ေကာင္းပဲ။ ၄၅ နဲ႔ ၅၀ ၾကားမွာ။ လူလြတ္ပဲ ရွိေသးတယ္။ အဲ့ဒါ … ေအာက္စဖုိ႔(ဒ္) မွာေလ။ အတုိက္အခံ ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြက ဒီကိစၥကုိ အႀကီးအက်ယ္လုပ္ၿပီး ငါ့ကုိ ေျပာေနၾက တာ။ အမွန္ပဲေပါ့။ ကုိယ္က်င့္တရား ႐ွဳ႕ေထာင့္ကၾကည့္ရင္ သိပ္မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ ေခါင္းေဆာင္ တစ္ေယာက္ မျဖစ္ထုိက္ေတာ့ဘူး။ ဒါေပမဲ့ဒါေတြ ျဖစ္ခဲ့ တာက ၁၉၇၀ - ခုႏွစ္ေတြတုန္းက။

 ဇင္ေဝေသာ္