ဒီေခါင္းစဥ္ေအာက္မွာ အျခားအဖြဲ႔အစည္းေတြ အမ်ားအျပားရွိႏိုင္ေပမဲ႔ အထင္ရွား ဆုံး အဖြဲ႔အစည္းႏွစ္ခုကိုပဲ ဆြဲထုတ္လိုက္ပါတယ္။
၁။ အစိုးရ
၂။ ဘာသာေရးအဖြဲ႔အစည္းမ်ား(ဘာသာစုံ)
အစိုးရေငြက ျပည္သူ႔ဆီက အခြန္စတဲ႔ပုံစံတစ္မ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ဝင္လာတာျဖစ္ၿပီး ဘာသာေရးအဖြဲ႔အစည္းပိုင္ေငြေတြက အလႉေငြအေနနဲ႔ ျပည္သူ႔ဆီက ဝင္လာတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ႔ေၾကာင္႔ သူတို႔က....
* ျပည္သူ႔အတြက္ျပန္လည္သုံးစြဲရင္ မွန္ကန္ၿပီး(အလြန္အမင္း သာဓုေခၚေနစရာ မလိုလွေသးပါ)
*မသုံးစြဲရင္ မွားပါ တယ္(ကဲ႔ရဲ႕၊ အေရးယူထိုက္တယ္)။
ဒီေငြေတြဟာ အစိုးရ (သို႔) ဘာသာေရး အဖြဲ႔အစည္းေတြရဲ႕ အလႉေငြ မဟုတ္ ပါ။ ျပန္လည္ သုံးစြဲေငြသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္အစိုးရက၊ ဘယ္ဘာသာေရးအဖြဲ႔ အစည္းက ဘာလႉတယ္ဆိုတဲ႔႔ စကားေတြဟာ ေဝါဟာရအားျဖင္႔သာမွန္ၿပီး အႏွစ္ သာရအားျဖင္႔ မမွန္ပါ။ အေၾကာင္းကေတာ႔ အမွန္တကယ္ အလႉရွင္က ျပည္သူ သာျဖစ္ၿပီး သူတို႔က စီမံခန္႔ခြဲသူသာ ျဖစ္ေနလို႔ပါ။ (ကာယအလႉ၊ ဉာဏအလႉ၊ ဓမၼအလႉ ဘယ္ သြား ထားမလဲဆိုတဲ႔ ကိစၥဟာ ေဆြးေႏြးလိုရင္း မဟုတ္ပါ)
အႏၲရာယ္ကင္းေအာင္ စကၤာပူက ေရႊေက်ာင္းဆရာေတာ္ကို သာဓက ထုတ္ပါ မယ္။ သူဟာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားစြာကို ဦးေဆာင္္မႈလည္း ေပးစြမ္းႏိုင္၊ သူေတာ္ေကာင္းစိတ္လည္းရွိသူျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ သူ႔အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ အလႉေငြ ဟာ သူ႔အလႉေငြေတာ႔ မဟုတ္ပါ။
ဒါျဖင္႔ သူ႔ကိုယ္ပိုင္အလႉ မရွိႏိုင္ေတာ႔ဘူးလား။ ရွိပါတယ္။ ဒါကို ( အတင္းအၾကပ္ ႀကီးကို) စကၤာပူဥပေဒက ျဖည့္ဆည္းေပးထားပါတယ္။ ဒီအဖြဲ႔အစည္းေတြ ရဲ႕ နာယက၊ စီအီးအိုအျဖစ္(မျဖစ္မေန)သူ႔ကို ေပးရမယ္လစာ(လုပ္အားခ) ရွိပါတယ္။ ဥပမာ ေဒၚလာႏွစ္ေသာင္း။ အဲဒီ ႏွစ္ေသာင္းကိုပဲ
*အားလုံး(သို႔)အဲဒီ ႏွစ္ေသာင္းထဲ က အခ်ိဳ႕ကို ျပန္လႉရင္ေတာ႔ သူ႔ကိုယ္ပိုင္အလႉျဖစ္သြားပါတယ္(ခ်ီးမြမ္းထိုက္ပါတယ္)
*မလႉဘူး (မခ်ီးမြမ္းထိုက္ေပမဲ႔ ကဲ႔ရဲ႔စရာ မဟုတ္)။
(လူ႔ ဥပေဒအရ ယူတယ္၊ ဘုရား ဥပေဒအရ ျပန္လႉတယ္)
လီရွန္လြန္း၊ ဦးသိန္းစိန္ကိုလည္း ဒီအတိုင္းပဲ ၾကည့္ႏိုင္ပါတယ္။
ဘာရယ္မဟုတ္ပါ။ အင္အားေကာင္းလာေနတဲ႔ ဘာသာျခားေတြၾကားမွာ စနစ္က်၊ တင္းၾကပ္၊ ဝိနည္းလည္းလက္ခံတဲ႔ ဥပေဒမ်ား Charity Acts ရွိလာရင္ ေကာင္း မွာလို႔ ေတြးမိလို႔ပါ။ ဒါ႔ေၾကာင္႔ သာသနာမကြယ္တဲ႔အျပင္ ပိုၿပီးေတာင္ အားေကာင္းလာႏိုင္ပါတယ္။
မွတ္ခ်က္။ ။ စကၤာပူ ေရႊေက်ာင္းဆရာေတာ္ဆိုတာ တိုက္ဆိုင္လို႔ထုတ္ျပတဲ႔ သာဓကသက္သက္မ်ွသာျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒမဲ႔ ရိုးသား ျမင္႔ျမတ္တဲ႔ ျမန္မာ ဆရာေတာ္ေတြ အမ်ားႀကီး ရွိပါတယ္။
Post a Comment